Voici le Témoignage d'une victime d'accident de la circulation :

"Merci.
je parcours internet... je découvre votre site . Ça réponds à beaucoup de questions. bravo.
je vais essayer d'être le plus bref possible.
Accident voiture sept 2006. Non fautif à 100%. Chocs très violent à l’arrière.
je suis en arrêt maladie depuis plus de 2 ans, sans indemnité…
J’étais un hyper actif, sportif et en très bonne santé. J’ai 61 ans.
Tellement insupportable d’être devenu inactif et désœuvré, je suis sous antidépresseurs et aidé par un psychiatre.
Je me suis fait rattraper et même largement dépasser par mon âge !
Avec ma jambe à moitié paralysée et mes douleurs au dos je ne pourrais même pas reprendre mon ancien job de commercial.

Être dur au mal, d’attendre que ça passe, ou de ne pas avoir pour habitude de courir chez son toubib, quelle connerie !! (pardon)
J’avais attendu 8 jours avant de consulter !
Résultat : hernie discale et paralysie des releveurs d’un pied.
(Je porte un corset pour les lombaires et une prothèse pour la jambe)
Expertise amiable 2007, liens de causalités reconnus mais avec difficultés et suite aux explications de mon docteur de recours.
Les mois passent. Du jour où j’ai pris un avocat, plus rien n’a bougé avec mon assureur!
J’ai (mon avocat) entamé une action en référé il y 7 mois.
Résultat : L'assureur du fautif n'ayant pas été présent lors de la première expertise à l’amiable (très grossière bévue de mon assureur !), il demande une nouvelle expertise médicale en prétextant le litige de mes journées passées avant d’avoir consulter mon toubib.

A force de lire (sur le net) tout et n’importe quoi (les combines et autres magouilles ??) concernant ce qui peut bien se passer entre les assureurs, entre les assureurs et les docteurs ou/et les experts etc…
J'angoisse beaucoup de retourner (en janvier) devant un autre professeur expert nommé d'office par un tribunal.

Cette expertise va être déterminante puisque le litige va porter une nouvelle fois sur les liens directs et réels entre mes traumatismes et les chocs de l’accident…
Est-ce que ma première expertise aura quand même une certaine valeur aux yeux de ce nouvel expert ?
Mon avocat me dit n’avoir jamais été à une expertise médicale mais mon docteur de recours sera présent.

Je n’attends pas spécialement de réponse de votre part, mais que ça serve peut-être de leçon à certains.
En cas d’accident de la circulation, faut pas bouger et attendre la gendarmerie !
Ensuite, s’il y a du corporel, s’armer de patience… et surtout ne pas faire confiance aux assureurs!
OBLIGATION de choisir son propre avocat et son propre médecin de recours.
Bien cordialement."

"....................... !!
16 décembre.
Je vais ajouter quelques nouvelles sur mon parcours du combattant malade…
Mon expertise médicale judiciaire est dans 1 mois.
J’angoisse un max..
Mais je suis dans un tel état de délabrement que je m’inquiète de tout et de rien !
Moi qui suis (ou plutôt qui étais) de tempérament fonceur, battant, inébranlable à toutes épreuves… mes 2 années de galères m’ont
complètement cassé psychologiquement! Sans parler de mes traumatismes physiques…
Je ne me reconnais plus. Impossible de remonter la pente malgré la présence de ma famille, de mon psy et de la chimie qui me bouffe le cerveau…
J’ai revu dernièrement mon Docteur de recours.
Après de longues explications, je sais maintenant exactement ce qui m’attends. Son expérience me rassure beaucoup. Il connait mon dossier vraiment par cœur.
Je dois lui fournir toutes les nouvelles pièces justificatives concernant mon suivi médical (et psychiatrique).
Nous allons nous revoir deux semaines avant l’expertise.

Malade, il faut quand même pouvoir se battre longtemps.
Les assureurs eux sont toujours en pleine forme et ne sont jamais pressés!
Les prestations de ces Docteurs indépendants, diplômés en réparation juridique du dommage corporel sont peut-être assez couteuses mais primordiales. Tout autant que l’assistance de son propre avocat.

La suite ? En janvier… Après l’expertise médicale.

Mais à mon grand désespoir, ce ne sera pas terminé pour autant.
Car avec le rapport de l’expert, retour au tribunal !
Mon avocat devra alors entamer une longue procédure au fond ?
"Au fond" est une formule qui est employée dans la rédaction des jugements pour annoncer qu'après avoir analysé les problèmes de forme, de compétence et de recevabilité,  le tribunal va aborder les questions de droit. En abordant le "fond" du litige, le juge va statuer au principal. Au mot "fond", qui renvoie à la justification d'une prétention, il convient d'associer les adjectifs "fondé", "bien fondé", et leur contraire, "mal fondé ».

Attendre avec patience?
Ma patience a des limites ! Être à bout de patience? Faire preuve de patience? Manquer de patience? Nécessiter de la patience? Perdre patience? Prendre son mal en patience.... S'armer de patience... Souffrir avec patience.... etc.

Et pendant ces années de perdues, l’imbécile qui m’a percuté, il fait quoi ?

Courage à tous et Bonnes fêtes.
Pace e salute
fmjb"